2008년 1월 18일

석명: 우후청산, 크기: 9x7x4, 산지: 일광, 소장자: 구영기

많은 기대 속에 '07년 12월 21일부터 23일까지 울산문화회관에서 개최되었던 제2회 대한민국 해석 명품초대전이 성황리에 끝났다고 들었다. 가까운 곳에서 거행되었으면 꼭 가보고 싶었던 전시회지만 아쉽게도 가보지 못하고 다녀오신 분들에게 말로만 전해 들었다. 고맙게도 시인 청완 김석님으로부터 명석전 석보를 한 권 얻을 수 있어서 이번에 출품되었던 훌륭한 명석들을 접할 수 있었다.

이번 명석전에 대하여 들리는 이야기로는 어떤 분은 '이런 명품초대전이 개최되는 것은 수석계에 좋은 일이고 수석계를 위하여 힘들게 일하시는 분들에게 성원의 박수를 보내고 무조건 도와주어야 한다.'라는 분도 계시고 또 어떤 분은 '명품 초대전이라기보다는 사전 심의를 거친 조금 수준 있는 전시회일 뿐이다.' 라고 평가절하 하는 분도 계시다. 

명석보에 보면 1회에서 4회까지 명석전을 개최하고 5회에는 명실상부한 대한민국의 명석을 뽑겠다는 장대한 구상도 들어 있어 객관적으로 한번에 명석을 선정하기가 얼마나 어려운가를 미뤄 짐작게 한다. 필자는 전시회에 참가도 하지 못하고 들리는 이야기만으로 이번 전시회에 대한 평가를 감히 말하지 않겠다.

단 이번 명석전을 계기로 명석에 대하여 다시 한번 생각해 보게 되었다. 언젠가 모 사이트에서 명석 보기 코너가 있었는데 누군가가 명석이 흔한 것도 아닐 텐데 명석이란 말을 함부로 사용하지 말라는 코멘트를 단 것을 언뜻 본 기억이 난다. 오래되어서 정확히 어느 사이트인지는 모르겠다. 그래서 필자도 일견 공감하는 바도 있어 유사한 코너를 만들었을 때 명석이란 말보다 '좋은 돌 감상'이라는 폭넓은 표현을 사용하고 있다.

어떤 네티즌이 지적하였듯이 명석이 그렇게 흔하지는 않을 것이다. 이번 해석 명석전에도 나름대로 각 항목별 기준이 있었다. 그런데 왜 이렇게 많은 명석이 쏟아져 나온 것일까! 명석보의 그 많은 해석이 과연 모두 명석인가! 아마도 평가 항목별로 점수를 내어 합산제로 하여서 그런 결과가 나온 것이 아닐까 생각해본다. 그보다는 평가 항목별로 일정 자격을 갖춘 것에서 명석을 찾아야 하는 것이 아닐까. 

김연아의 피겨스케이팅을 보면서 그 아름다운 율동과 예술성에 얼마나 많은 사람이 손뼉을 치며 감동하였는가. 그런데 평가하는 것을 보니 각 항목별로 실수를 하면 감점하는 제도가 있었다. 점프할 때 넘어지면 감점 당하는 것이다. 즉 예술이란 단점이 없어야 하는 것이 아닌가 하는 생각이 들었다. 단점 없이 각 측정 항목별로 얼마나 완벽하게 연기를 수행하느냐에 따라 점수가 책정되고 아주 잘하면 가산점이 주어지는 것이다. 우리 수석도 그와 비슷한 것이 아닐까 하고 생각해 본다.

명석 즉 우리가 감히 명석이라 말할 수 있는 수석은 흔히 이야기되는 단점이 없어야 한다고 본다. 파, 얼, 사선, 모암이 좋지 않음, 석질이 떨어짐, 조석이 의심되는 돌, 이런 단점들이 없어야 할 것이다. 그리고 나서 얼마나 작품성이 있는지를 따져봐야 한다고 본다. 물론 사선이 들어 있으면서 그림이 아주 뛰어난 작품이 있을 수 있을 것이다. 그러나 그것은 그것대로 수작으로 아주 뛰어난 수석으로 감상하고 명석의 반열에서는 제외해야 할 것이다. (관련글 참조: 07.4.28. 해석 문양석 명석의 조건과 소박한 수석)

이번 명석의 기준에 정량치로 명확히 나오는 기준이 있으니 그것은 크기가 7cm 이상이어야 한다는 것이다. 왜 7cm이어야 하는가는 여기서 논하지 않겠다. 단지 그 기준이 아주 명확하기 때문에 이번에 명석으로 선정된 석보를 흩어보면 7cm 미만의 돌은 보이지 않았다. 기준이 명확하니 아무리 심사위원의 소장석이라도, 원로 분의 소장석이라도 7cm미만의 돌을 넣을 수는 없었을 것이다.

크기와 마찬가지로 단점 있는 수석에 대해서는 사전에 명확하게 명석의 반열에서 제외할 것을 분명히 밝힌다면 전시 후에 구설수에 오르는 것을 최소화할 수 있지 않을까 생각한다. 파, 얼, 사선은 보임으로 분명하게 가릴 수 있겠지만 모암이 부족한 것은 어느 정도로 할 것인지 정할 필요가 있겠다. 석질 또한 파괴검사를 할 수 없으니 필자의 생각에 돌 표면의 숨구멍이 최소한 육안으로 보이지 않을 정도로 치밀해야 할 것이다.

마지막으로 조금 애매성이 있겠지만 조석으로 의심되는 돌이다. 과연 자연적으로 나올 수 있느냐 여부를 판단하기가 쉽지 않겠지만 심사 위원들이 공동으로 논의한다면 어느 정도 걸러지지 않을까 생각한다. 그런 단점이 없는 해석을 기준으로 작품성과 예술성을 논하여 결정한다면 더욱 명석에 대한 공감대가 높아지지 않을까 하여 평소 생각하였던 바를 글로 정리해 보았다.

출처: 인터넷, 김연아

♠ 수석인의 샘터 참수석